Comentário à Apelação Cível n. 1008312-22.2017.8.26
Descrição
Trecho do comentário: "O precedente em questão mostra-se relevante não apenas por enfrentaro tema da fraude à execução no âmbito do processo arbitral, mas também por ratificar o protesto contra alienação de bens como instrumento hábil a ilidir o esvaziamento patrimonial fraudulento no curso da arbitragem."
Sumário
I – Julgado; II – Comentário; (I) O JULGADO -- (II) FRAUDE À EXECUÇÃO E ARBITRAGEM -- (III) O PROTESTO CONTRA ALIENAÇÃO DE BENS COMO INSTRUMENTO LEGÍTIMO PARA DIFICULTAR A DISSIPAÇÃO PATRIMONIAL FRAUDULENTA NO CURSO DO PROCESSO ARBITRAL -- (IV) CONCLUSÕES: A RELEVÂNCIA DO PRECEDENTE --
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025. Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbitpedia.com/conteudo-exclusivo/8581-comentario-a-apelacao-civel-n-1008312-22-2017-8-26.html
Todos os direitos reservados a Arbipedia. Termos de Uso.Política de Privacidade. Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido sem citação da fonte arbipedia.com Coordenação Ricardo Ranzolin