Esta tese analisa as normas processuais aplicáveis à arbitragem. O reconhecimento da prevalência da autonomia da vontade das partes e, subsidiariamente, dos árbitros para estabelecer regras para condução do procedimento arbitral, afastou a aplicação das regras processuais do local da realização da arbitragem. A ausência de uma lei processual de regência ou da aplicação mandatória das regras processuais da lex fori possibilitou, por um lado, a harmonização da prática processual arbitral e, por outro lado, embates recorrentes sobre a forma adequada para a condução do procedimento. A ausência de uma lei de regência não significa que o processo arbitral possa ser discricionário. Existe uma pluralidade de fontes normativas que influenciam a tomada de decisão processual nas arbitragens. Propõe-se a análise destas fontes normativas à luz do direito transnacional. O método transnacional adotado inclui normas nacionais e internacionais, bem como outras fontes normativas que não se enquadram tipicamente em uma categoria tradicional, admitindo que o quadro regulatório do processo arbitral seja formado por uma confluência de fontes que operam em ordens jurídicas e planos normativos diversos. Diante dessa pluralidade de fontes normativas, defende-se a necessidade de maior normatização in concreto, incentivando que as partes e os árbitros realizem uma conferência preliminar para definir a melhor forma de conduzir o procedimento em cada arbitragem.

PRIMEIRA PARTE: PROBLEMATIZAÇÃO E CONTEXTUALIZAÇÃO DO TEMA -- CASOS QUE EXEMPLIFICAM O TEMA EM ANÁLISE -- EVOLUÇÃO DA LEI PROCESSUAL APLICÁVEL À ARBITRAGEM -- O DIREITO TRANSNACIONAL E SUA APLICAÇÃO AO PROCESSO ARBITRAL -- SEGUNDA PARTE: QUADRO REGULATÓRIO DO PROCESSO ARBITRAL -- NORMAS NACIONAIS E SUPRANACIONAIS -- NORMAS ESTIPULADAS PELAS PARTES -- NORMAS TRANSNACIONAIS -- ORMAS NÃO ESTATAIS -- TERCEIRA PARTE: NECESSIDADE DE ATUAÇÃO ATIVA NA ARBITRAGEM (CASE MANAGEMENT EFETIVO) -- NORMAS IN CONCRETO