Jurisprudência

Apelação contra sentença que instituiu arbitragem de árbitro único. Apelante que alega a necessidade de nomeação de três árbitros. Manutenção da sentença em face da elevação de custo e tempo de duração do procedimento arbitral que a nomeação de outros dois árbitros causaria, além de ser desnecessário o conhecimento técnico de outros árbitros:
  • Arguição de imparcialidade e suspeição ou outra forma de substitução do árbitro nomeado pela sentença judicial do art. 7º- Apelação contra sentença que instituiu arbitragem de árbitro único. Apelante que alega a necessidade de nomeação de três árbitros. Manutenção da sentença em face da elevação de custo e tempo de duração do procedimento arbitral que a nomeação de outros dois árbitros causaria, além de ser desnecessário o conhecimento técnico de outros árbitros:
  • Arguição de imparcialidade e suspeição ou outra forma de substitução do árbitro nomeado pela sentença judicial do art. 7º- Apelação contra sentença que instituiu arbitragem de árbitro único. Apelante que alega a necessidade de nomeação de três árbitros. Manutenção da sentença em face da elevação de custo e tempo de duração do procedimento arbitral que a nomeação de outros dois árbitros causaria, além de ser desnecessário o conhecimento técnico de outros árbitros:
Voltar
Compartilhe:
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025.
Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://www.arbitpedia.com/conteudo-exclusivo/644-apelacao-contra-sentenca-que-instituiu-arbitragem-de-arbitro-unico-apelante-que-alega-a-necessidade-de-nomeacao-de-tres-arbitros-manutencao-da-sentenca-em-face-da-elevacao-de-custo-e-tempo-de-duracao-do-procedimento-arbitral-que-a-nomeacao-de-outros-dois-arbitros-causaria-alem-de-ser-desnecessario-o-conhecimento-tecnico-de-outros-arbitros.html