A Lei 10.303/2001 incluiu o § 3.º no art. 109 da Lei das Sociedades Anônimas (6.404/76), facultando aos acionistas o recurso à arbitragem para dirimir questões entre sócios. Existe, entretanto, uma divergência doutrinária e jurisprudencial quanto à vinculação dos sócios dissidentes ou ausentes à decisão da assembléia geral que aceitou a cláusula arbitral, abrindo a possibilidade de que os desfavorecidos pela sentença arbitral rediscutam a questão na justiça comum. Sendo recente a polêmica, não existem ainda discussões judiciais a respeito no judiciário, mas é possível analisar a polêmica acerca da própria Lei de Arbitragem (9.307/96), onde da mesma forma uma parte tenta afastar a jurisdição do árbitro, após haver concordado com o juízo arbitral. Em sua principal contribuição, o trabalho apresenta um modelo teórico, estendendo o modelo apresentado por Dixit (2004). Nele fica demonstrado que, existindo dúvida quanto ao reconhecimento pela justiça estatal da jurisdição arbitral, o resultado social será sub ótimo, e não será possível escrever um contrato que extraia do administrador da companhia seu melhor esforço na condução dos negócios, com prejuízos para toda a sociedade.