No presente comentário, o autor discute três decisões proferidas recentemente pelo STJ, quando da homologação de duas SECs conexas, em que a Corte se debruçou sobre a questão da suspensão do processo homologatório. Nesses casos, a Corte enfrentou dois pontos: de um lado, ações judiciais intentadas no Brasil com o objetivo de anular a cláusula compromissória que originou a arbitragem sediada no exterior, e, de outro, a existência de ações anulatórias propostas no estrangeiro. Seguindo a orientação do STF, órgão competente para deliberar sobre processos homologatórios antes da EC 45, o STJ vem se posicionando no sentido de que cabe exclusivamente à Corte decidir sobre sentenças estrangeiras, e que decisões proferidas fora do território nacional não produzem qualquer efeito no país senão quando devidamente homologadas pelo STJ, de forma que, no caso em tela, o processo homologatório teve seu curso natural.