Neste comentário ao acórdão da Corte de Apelação de Paris, a autora, ao lembrar a jurisprudência francesa que confirmou a primazia do dever de revelação sobre as noções de independência e imparcialidade do árbitro, verifica a viabilidade da posição francesa no direito pátrio. Para tanto, a autora demonstra os limites da decisão comentada considerando o princípio da boa-fé, o segredo dos negócios e as especificidades do mercado profissional da arbitragem. Assim, a articulista ressalta os perigos de uma posição demasiada rígida em relação ao dever de revelação. Se a autora considera que a primazia do dever de revelação e sua aplicação constituem a proteção necessária da confiança das partes na arbitragem, ela alerta sobre a presente decisão e suas consequências sobre o mercado da arbitragem no qual as interações entre os profissionais são particularmente frequentes.