O parecer analisa o dever de revelação do árbitro de fatos pretéritos que não guardam nenhuma relação com a matéria tratada na arbitragem e se esses fatos seriam capazes de abalar a confiança da parte no árbitro, ou seja, se ensejariam a violação dos princípios da independência e da imparcialidade e suas consequências na sentença arbitral. Aborda sobre os conceitos firmados pela jurisprudência francesa no sentido de aquilatar a independência do árbitro. Analisa o conceito de "dúvida justificada" previsto no art. 14, § 1.°, da Lei de Arbitragem e a incompatibilidade em se arguir quebra da confiança no árbitro fundada em motivos subjetivos. Avalia os reflexos da falta de revelação na ação de anulação da sentença arbitral e conclui que o que deve ser aferido nessa oportunidade (ação de anulação da sentença arbitral) não é falta de revelação, mas os motivos não revelados e se estes seriam capazes de macular o julgamento proferido.