O parecer analisa a decisão de Presidente de Centro de Arbitragem de nomear um único árbitro para requeridos com interesses conflitantes no procedimento. A análise é feita à luz do princípio da igualdade das partes, art. 21, § 2.º, da Lei 9.307/1996; da vontade das partes expressa no Contrato de Abertura de Crédito; e da norma do art. 13, §4.º, da Lei 9.307/1996. Examina, também, se o Tribunal Arbitral tem jurisdição para decidir o conflito, uma vez que houve quitação no Contratos de Abertura de Crédito (que contém a convenção arbitral) e o Contrato de Troca de Parâmetros que se encontra vigente contém cláusula de eleição de foro judicial. Conclui ter havido violação ao princípio da igualdade e dos artigos acima mencionados, bem como não ter o Tribunal Arbitral jurisdição para decidir a controvérsia regulada pelo Contrato de Troca de Parâmetros, em virtude da cláusula de eleição de foro nele contida.